ComparaciónÚltima actualización: 2026-07-29
Wan 2.6 vs Sora 2
Compare Wan 2.6 and Sora 2 on credits, duration, audio, and creative FX vs stylized narrative.
Wan 2.6 — Mejor para:
- +Creative FX and transitions
- +Budget text-to-video experiments
- +Voiceover-friendly drafts
- +Camera-controlled motion tests
Sora 2 — Mejor para:
- +OpenAI ecosystem users
- +Anime and stylized video generation
- +Multi-clip consistency-critical projects
- +Variable-duration creative content
- +Scene-to-scene consistency
| Característica | Alibaba | HotSora 2 OpenAI |
|---|---|---|
| Proveedor | Alibaba | OpenAI |
| Precio | 3 credits/video | 5 credits/video |
| Duración | 5–15s | 4–20s variable |
| Resolución | 720p–1080p | 720p |
| Relaciones de aspecto | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Audio nativo | Yes | No |
| Referencia del primer fotograma | No | Yes |
| Referencia del último fotograma | No | No |
| Soporte Base64 | Yes | No |
| Petición negativa | Yes | No |
| Mejora de la indicación | Yes | No |
| Control de cámara | Yes | No |
Dónde Wan 2.6 se queda corto
- -Base64-oriented input workflow
- -No first/last frame refs like Kling
- -Less cinematic polish than Veo 3.1
- -Max 1080p (no 4K)
Dónde Sora 2 se queda corto
- -Max 720p resolution only
- -No native audio
- -No negative prompt or camera control
- -Highest cost tier among comparables
- -Portrait/landscape orientation control less fine-tuned
¿Listo para crear?
Prueba ambos modelos en videobao — una suscripción, todos los modelos.