Veo 3.1 比 Kling 2.5 更好吗？

Veo 3.1 在绝对质量和 4K 上胜出；Kling 2.5 在价格、原生音频和灵活的 5-10 秒时长上胜出。选择 Veo 用于电影级镜头，选择 Kling 用于社交和成本敏感型工作。

哪个更便宜：Veo 3.1 还是 Kling 2.5？

在 videobao 上，Kling 2.5 通常每个片段 2 个积分，而 Veo 3.1 大约 5 个积分，这使得 Kling 在分辨率乘数之前每次生成的成本大约便宜 60%。

是的。Kling 2.5 包括原生音频生成；Veo 3.1 在 videobao 上比较的配置是仅视频。

videobao 正式上线 DouBao SeeDance 2.5 和 MiniMax-H3 最新模型，注册会员送 10 积分

比较

详细比较谷歌的 Veo 3.1 和快手的 Kling 2.5。价格、音频、分辨率、时长以及每种模型的最佳使用场景。

By videobao 团队Published 2026年3月10日4 分钟阅读Updated 2026年5月29日

Veo 3.1 和 Kling 2.5 代表了 AI 视频生成领域的两种不同理念。Veo 以 5 个积分/片段的价格优先考虑电影级质量；Kling 以 2 个积分/片段的价格优先考虑灵活性和性价比。

Veo 3.1：每个 8 秒片段 5 个积分。4K 输出增加 2 倍乘数（10 个积分）。包含参考图像支持。

Kling 2.5：每个 5-10 秒片段 2 个积分。1080p 输出（无 4K）。包含原生音频生成。

结论：Kling 2.5 每生成一次的成本比 Veo 3.1 低 60-75%。Veo 3.1 在绝对质量上胜出。

Veo 3.1：固定 8 秒，720p-4K，无音频，3 张参考图像，不支持负面提示。

Kling 2.5：5-10 秒可变，720p-1080p，原生音频，1 张首/尾帧参考，支持负面提示。

Written by

Editorial Team

Editorial team behind videobao's model comparisons and tutorials.

三种经过验证的方法，可以从AI生成的视频中去除水印：AI修复、视频编辑器和商业计划。

Veo 3.1、Kling 2.5和Sora 2在价格、分辨率、时长、音频和最佳使用案例方面的并排比较。

Veo 3.1 与 Kling 2.5：哪款 AI 视频模型更胜一筹？ - videobao