ComparaciónÚltima actualización: 2026-05-27
Veo 3.1 vs Sora 2
Compara Google Veo 3.1 y OpenAI Sora 2: precios, resolución, duración, consistencia y mejores casos de uso. Comparación completa de referencia para 2026.
Veo 3.1 — Mejor para:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Sora 2 — Mejor para:
- +OpenAI ecosystem users
- +Anime and stylized video generation
- +Multi-clip consistency-critical projects
- +Variable-duration creative content
- +Scene-to-scene consistency
| Característica | HotVeo 3.1 Google | HotSora 2 OpenAI |
|---|---|---|
| Proveedor | OpenAI | |
| Precio | 5 credits/video | 5 credits/video |
| Duración | 8s fixed | 4–20s variable |
| Resolución | 720p–4K | 720p |
| Relaciones de aspecto | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Audio nativo | No | No |
| Referencia del primer fotograma | Yes | Yes |
| Referencia del último fotograma | No | No |
| Soporte Base64 | No | No |
| Petición negativa | No | No |
| Mejora de la indicación | No | No |
| Control de cámara | No | No |
Dónde Veo 3.1 se queda corto
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Dónde Sora 2 se queda corto
- -Max 720p resolution only
- -No native audio
- -No negative prompt or camera control
- -Highest cost tier among comparables
- -Portrait/landscape orientation control less fine-tuned
¿Listo para crear?
Prueba ambos modelos en videobao — una suscripción, todos los modelos.