ComparisonDernière mise à jour : 2026-05-27
Veo 3.1 vs Sora 2
Comparez Google Veo 3.1 et OpenAI Sora 2 : tarif, résolution, durée, cohérence et meilleurs cas d'usage. Comparaison benchmark complète pour 2026.
Veo 3.1 — Idéal pour :
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Sora 2 — Idéal pour :
- +OpenAI ecosystem users
- +Anime and stylized video generation
- +Multi-clip consistency-critical projects
- +Variable-duration creative content
- +Scene-to-scene consistency
| Feature | HotVeo 3.1 Google | HotSora 2 OpenAI |
|---|---|---|
| Provider | OpenAI | |
| Price | 5 credits/video | 5 credits/video |
| Duration | 8s fixed | 4–20s variable |
| Resolution | 720p–4K | 720p |
| Aspect Ratios | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Native Audio | No | No |
| Référence première image | Yes | Yes |
| Référence dernière image | No | No |
| Base64 Support | No | No |
| Negative Prompt | No | No |
| Prompt Enhancement | No | No |
| Camera Control | No | No |
Les limites de Veo 3.1
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Les limites de Sora 2
- -Max 720p resolution only
- -No native audio
- -No negative prompt or camera control
- -Highest cost tier among comparables
- -Portrait/landscape orientation control less fine-tuned
Prêt à créer ?
Essayez les deux modèles sur videobao — un abonnement, tous les modèles.