ComparaçãoÚltima atualização: 2026-07-29
Hailuo 02 vs Veo 3.1
Compare Hailuo 02 and Veo 3.1: credits, resolution, camera controls, and when to iterate vs ship.
Hailuo 02 — Melhor para:
- +Narrative and dramatic sequences
- +Privacy-conscious uploads (base64)
- +Camera-driven motion drafts
- +Pre-production iteration before premium models
Veo 3.1 — Melhor para:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
| Recurso | MiniMax | HotVeo 3.1 Google |
|---|---|---|
| Provedor | MiniMax | |
| Preço | 5 credits/video | 5 credits/video |
| Duração | 5–10s | 8s fixed |
| Resolução | 512p–1080p | 720p–4K |
| Proporções | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 |
| Áudio Nativo | No | No |
| Referência do Primeiro Quadro | Yes | Yes |
| Referência do Último Quadro | Yes | No |
| Suporte a Base64 | Yes | No |
| Prompt Negativo | Yes | No |
| Aprimoramento do Prompt | Yes | No |
| Controle da Câmera | Yes | No |
Onde Hailuo 02 Deixa a Desejar
- -No native audio
- -Not the cheapest credits/video
- -Slower path for quick throwaway clips
- -Less brand awareness than Veo/Kling/Sora
Onde Veo 3.1 Deixa a Desejar
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Pronto para criar?
Experimente ambos os modelos no videobao — uma assinatura, todos os modelos.