So SánhCập nhật lần cuối: 2026-05-27
Veo 3.1 vs Kling 2.5
So sánh Google Veo 3.1 và Kuaishou Kling 2.5: giá cả, độ phân giải, âm thanh, thời gian, và các trường hợp sử dụng tốt nhất. So sánh chuyên môn với dữ liệu đánh giá thực tế cho năm 2026.
Veo 3.1 — Tốt nhất cho:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Kling 2.5 — Tốt nhất cho:
- +Social media content (TikTok, Reels)
- +Product showcases and ads
- +Budget-conscious professional teams
- +Content requiring audio narration
- +Multi-clip storytelling
| Tính năng | HotVeo 3.1 Google | Kuaishou |
|---|---|---|
| Nhà cung cấp | Kuaishou | |
| Giá | 5 credits/video | 2 credits/video |
| Thời gian | 8s fixed | 5–10s variable |
| Độ phân giải | 720p–4K | 720p–1080p |
| Tỷ lệ khung hình | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1, 3:4, portrait, landscape |
| Âm thanh gốc | No | Yes |
| Tham chiếu khung đầu | Yes | Yes |
| Tham chiếu khung cuối | No | Yes |
| Hỗ trợ Base64 | No | Yes |
| Mẫu tiêu cực | No | Yes |
| Tăng cường Mẫu | No | No |
| Điều khiển Camera | No | No |
Những điểm yếu của Veo 3.1
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Những điểm yếu của Kling 2.5
- -Max 1080p (no 4K)
- -Portrait-optimized but less cinematic
- -Less accurate text rendering
- -Slightly less consistent physics
- -No reference image for identity
Sẵn sàng tạo nội dung?
Thử cả hai mô hình trên videobao — một đăng ký, tất cả các mô hình.