ComparaciónÚltima actualización: 2026-07-29
Seedance 2 vs Kling 2.5
Compare Seedance 2 and Kling 2.5 on credits, audio, aspect ratios, and duration. Pick the better AI video model for social and ads.
Seedance 2 — Mejor para:
- +Social media content calendars
- +Ultrawide / cinematic social formats
- +Multi-reference short videos
- +Teams needing audio + flexible length
Kling 2.5 — Mejor para:
- +Social media content (TikTok, Reels)
- +Product showcases and ads
- +Budget-conscious professional teams
- +Content requiring audio narration
- +Multi-clip storytelling
| Característica | NewSeedance 2 ByteDance | Kuaishou |
|---|---|---|
| Proveedor | ByteDance | Kuaishou |
| Precio | 4 credits/video | 2 credits/video |
| Duración | 4–15s variable | 5–10s variable |
| Resolución | 480p–1080p | 720p–1080p |
| Relaciones de aspecto | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9, adaptive | 16:9, 9:16, 1:1, 3:4, portrait, landscape |
| Audio nativo | Yes | Yes |
| Referencia del primer fotograma | Yes | Yes |
| Referencia del último fotograma | Yes | Yes |
| Soporte Base64 | Yes | Yes |
| Petición negativa | No | Yes |
| Mejora de la indicación | No | No |
| Control de cámara | No | No |
Dónde Seedance 2 se queda corto
- -No 4K output
- -Less proven for text-in-video than Veo
- -Portrait-first workflows may prefer Kling
- -Newer model with fewer third-party writeups
Dónde Kling 2.5 se queda corto
- -Max 1080p (no 4K)
- -Portrait-optimized but less cinematic
- -Less accurate text rendering
- -Slightly less consistent physics
- -No reference image for identity
¿Listo para crear?
Prueba ambos modelos en videobao — una suscripción, todos los modelos.