Comparison최종 업데이트: 2026-05-27
Veo 3.1 vs Sora 2
Google Veo 3.1과 OpenAI Sora 2 비교: 가격, 해상도, 길이, 일관성, 최적 사용 사례. 2026년 전체 벤치마크 비교.
Veo 3.1 — 최적 용도:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Sora 2 — 최적 용도:
- +OpenAI ecosystem users
- +Anime and stylized video generation
- +Multi-clip consistency-critical projects
- +Variable-duration creative content
- +Scene-to-scene consistency
| Feature | HotVeo 3.1 Google | HotSora 2 OpenAI |
|---|---|---|
| Provider | OpenAI | |
| Price | 5 credits/video | 5 credits/video |
| Duration | 8s fixed | 4–20s variable |
| Resolution | 720p–4K | 720p |
| Aspect Ratios | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Native Audio | No | No |
| 첫 프레임 참조 | Yes | Yes |
| 마지막 프레임 참조 | No | No |
| Base64 Support | No | No |
| Negative Prompt | No | No |
| Prompt Enhancement | No | No |
| Camera Control | No | No |
Veo 3.1의 아쉬운 점
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Sora 2의 아쉬운 점
- -Max 720p resolution only
- -No native audio
- -No negative prompt or camera control
- -Highest cost tier among comparables
- -Portrait/landscape orientation control less fine-tuned
만들 준비가 되셨나요?
videobao에서 두 모델을 모두 사용해 보세요 — 하나의 구독으로 모든 모델을.