ComparaçãoÚltima atualização: 2026-05-27
Veo 3.1 vs Sora 2
Compare Google Veo 3.1 e OpenAI Sora 2: preços, resolução, duração, consistência e melhores casos de uso. Comparação completa de benchmark para 2026.
Veo 3.1 — Melhor para:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Sora 2 — Melhor para:
- +OpenAI ecosystem users
- +Anime and stylized video generation
- +Multi-clip consistency-critical projects
- +Variable-duration creative content
- +Scene-to-scene consistency
| Recurso | HotVeo 3.1 Google | HotSora 2 OpenAI |
|---|---|---|
| Provedor | OpenAI | |
| Preço | 5 credits/video | 5 credits/video |
| Duração | 8s fixed | 4–20s variable |
| Resolução | 720p–4K | 720p |
| Proporções | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Áudio Nativo | No | No |
| Referência do Primeiro Quadro | Yes | Yes |
| Referência do Último Quadro | No | No |
| Suporte a Base64 | No | No |
| Prompt Negativo | No | No |
| Aprimoramento do Prompt | No | No |
| Controle da Câmera | No | No |
Onde Veo 3.1 Deixa a Desejar
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Onde Sora 2 Deixa a Desejar
- -Max 720p resolution only
- -No native audio
- -No negative prompt or camera control
- -Highest cost tier among comparables
- -Portrait/landscape orientation control less fine-tuned
Pronto para criar?
Experimente ambos os modelos no videobao — uma assinatura, todos os modelos.