СравнениеПоследнее обновление: 2026-05-27
Veo 3.1 vs Kling 2.5
Сравните Google Veo 3.1 и Kuaishou Kling 2.5: цена, разрешение, аудио, длительность и лучшие варианты использования. Экспертное сравнение с реальными эталонными данными для 2026 года.
Veo 3.1 — Лучшее для:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Kling 2.5 — Лучшее для:
- +Social media content (TikTok, Reels)
- +Product showcases and ads
- +Budget-conscious professional teams
- +Content requiring audio narration
- +Multi-clip storytelling
| Функция | HotVeo 3.1 Google | Kuaishou |
|---|---|---|
| Провайдер | Kuaishou | |
| Цена | 5 credits/video | 2 credits/video |
| Длительность | 8s fixed | 5–10s variable |
| Разрешение | 720p–4K | 720p–1080p |
| Соотношение сторон | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1, 3:4, portrait, landscape |
| Встроенное аудио | No | Yes |
| Первое изображение | Yes | Yes |
| Последнее изображение | No | Yes |
| Поддержка Base64 | No | Yes |
| Отрицательный запрос | No | Yes |
| Расширение запроса | No | No |
| Управление камерой | No | No |
Где Veo 3.1 Уступает
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
Где Kling 2.5 Уступает
- -Max 1080p (no 4K)
- -Portrait-optimized but less cinematic
- -Less accurate text rendering
- -Slightly less consistent physics
- -No reference image for identity
Готовы создать?
Попробуйте обе модели на vide videobao — одно подписка, все модели.