การเปรียบเทียบอัปเดตล่าสุด: 2026-07-29
Seedance 2 vs Kling 2.5
Compare Seedance 2 and Kling 2.5 on credits, audio, aspect ratios, and duration. Pick the better AI video model for social and ads.
Seedance 2 — เหมาะที่สุดสำหรับ:
- +Social media content calendars
- +Ultrawide / cinematic social formats
- +Multi-reference short videos
- +Teams needing audio + flexible length
Kling 2.5 — เหมาะที่สุดสำหรับ:
- +Social media content (TikTok, Reels)
- +Product showcases and ads
- +Budget-conscious professional teams
- +Content requiring audio narration
- +Multi-clip storytelling
| คุณลักษณะ | NewSeedance 2 ByteDance | Kuaishou |
|---|---|---|
| ผู้ให้บริการ | ByteDance | Kuaishou |
| ราคา | 4 credits/video | 2 credits/video |
| ระยะเวลา | 4–15s variable | 5–10s variable |
| ความละเอียด | 480p–1080p | 720p–1080p |
| อัตราส่วน | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9, adaptive | 16:9, 9:16, 1:1, 3:4, portrait, landscape |
| เสียงพื้นฐาน | Yes | Yes |
| อ้างอิงเฟรมแรก | Yes | Yes |
| อ้างอิงเฟรมสุดท้าย | Yes | Yes |
| การสนับสนุน Base64 | Yes | Yes |
| Prompt แบบลบ | No | Yes |
| การเพิ่มความสามารถใน Prompt | No | No |
| การควบคุมกล้อง | No | No |
จุดที่ Seedance 2 ตกหล่น
- -No 4K output
- -Less proven for text-in-video than Veo
- -Portrait-first workflows may prefer Kling
- -Newer model with fewer third-party writeups
จุดที่ Kling 2.5 ตกหล่น
- -Max 1080p (no 4K)
- -Portrait-optimized but less cinematic
- -Less accurate text rendering
- -Slightly less consistent physics
- -No reference image for identity
พร้อมที่จะสร้าง?
ลองใช้ทั้งสองโมเดลบน videobao — การสมัครเดียว, ทุกโมเดล