การเปรียบเทียบอัปเดตล่าสุด: 2026-05-27
Veo 3.1 vs Sora 2
เปรียบเทียบ Google Veo 3.1 และ OpenAI Sora 2: ราคา, ความละเอียด, ระยะเวลา, ความสม่ำเสมอ, และกรณีการใช้งานที่ดีที่สุด การเปรียบเทียบมาตรฐานเต็มรูปแบบสำหรับปี 2026
Veo 3.1 — เหมาะที่สุดสำหรับ:
- +Professional commercial shoots
- +Cinematic B-roll and establishing shots
- +4K quality requirements
- +Text-in-video scenes
- +Brand-consistent content series
Sora 2 — เหมาะที่สุดสำหรับ:
- +OpenAI ecosystem users
- +Anime and stylized video generation
- +Multi-clip consistency-critical projects
- +Variable-duration creative content
- +Scene-to-scene consistency
| คุณลักษณะ | HotVeo 3.1 Google | HotSora 2 OpenAI |
|---|---|---|
| ผู้ให้บริการ | OpenAI | |
| ราคา | 5 credits/video | 5 credits/video |
| ระยะเวลา | 8s fixed | 4–20s variable |
| ความละเอียด | 720p–4K | 720p |
| อัตราส่วน | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| เสียงพื้นฐาน | No | No |
| อ้างอิงเฟรมแรก | Yes | Yes |
| อ้างอิงเฟรมสุดท้าย | No | No |
| การสนับสนุน Base64 | No | No |
| Prompt แบบลบ | No | No |
| การเพิ่มความสามารถใน Prompt | No | No |
| การควบคุมกล้อง | No | No |
จุดที่ Veo 3.1 ตกหล่น
- -Fixed 8-second clip duration
- -No native audio generation
- -No negative prompt control
- -No camera movement controls
- -Higher cost per generation
จุดที่ Sora 2 ตกหล่น
- -Max 720p resolution only
- -No native audio
- -No negative prompt or camera control
- -Highest cost tier among comparables
- -Portrait/landscape orientation control less fine-tuned
พร้อมที่จะสร้าง?
ลองใช้ทั้งสองโมเดลบน videobao — การสมัครเดียว, ทุกโมเดล